自从知乎科学家拿着纸糊的HoloKit叫板HoloLens以来，AR眼镜壳子就开始走进人们的视野。与HoloLens相比，这种AR眼镜壳子虽然是个辣鸡，但其低廉的成本却难以掩盖它成为一款“新奇玩具”的可能。再加上苹果的ARKit在一旁煽风点火，我们甚至预感这种AR眼镜壳子可能会像Cardboard一样火遍大江南北。
有了Cardboard这种成功的经验，这种类似HoloKit的AR眼镜壳子也就自然会大有看头。而且，目前已经有人开始操办AR眼镜壳子这件事了，市场反应还很不错。
Aryzon就是这类产品中最典型的案例，说白了，该产品其实就是一款纸糊的AR眼镜壳子，用户在收到产品之后还需要自己动手折叠并组装完成。在使用的过程中，Aryzon能通过一套简易的投影系统为用户提供入门级的AR体验。但是，就是这样的纸盒子，在国外众筹网站Kickstarter上还获得了两千多位网友的支持，筹集了超过100,000欧元的资金！
从技术和体验上来讲，Aryzon肯定没有HoloLens高大上，最有技术含量的恐怕也就是与之配套使用的APP，用户甚至还需要始终手持设备来进行体验。对于这样的产品，相信我大天朝的华强北巨头们分分钟就能整出几十款来，而且还能各具特色，绝不重样。
然而，对于仅以尝鲜为目的的消费者来说，Aryzon最大的杀手锏就是廉价和便利。HoloLens、Meta等高端AR头显在AR体验质量上能够完胜Aryzon，但动辄几万元的高价却让不少吃瓜群众望而却步。在目前AR并非刚需的前提下，仅为尝尝鲜就要付出如此巨大的代价，显然是不可能的。
与之相比，只卖231元的Aryzon，价格还不到HoloLens的1%，而且只要把手机插进去，就能感受AR的部分乐趣，显然是一件很划算的事情。如果说高端AR头显是豪华套餐，那Aryzon这样的AR眼镜壳子就是廉价快餐，虽然味道上会差一点，但吃起来方便，也能快速填饱肚子。
当然，类似的AR眼镜壳子绝不只有在国外才有，在国内也已经有了勇敢下海的先行者。近日，京东众筹上就出现了一款名叫昊日幻镜的AR眼镜盒子，目前已经获得了超过2800名网友的支持，成功筹集到超过34万元的资金。
据了解，昊日幻镜售价为299元，厂商宣称其产品采用了全息光场技术，只要把手机放进AR壳子里，就能随时随地观看全息影像。其实，昊日幻镜与Aryzon如出一辙，体验也并不会好到哪去，硬要说的话，也就多了一个绑带而已。虽然该厂商的这些招数都是在使劲吹牛逼，但普通消费者显然并不会关心什么光场技术，他们关心的其实只有“新奇”和“廉价”。
毫无疑问，尽管比Aryzon高出不少，但昊日幻镜的售价仍然在可接受的范围。而且，昊日幻镜还通过非常接地气的宣传片向用户普及了AR的概念，完成了扫盲的重任。如果你没钱买HoloLens但又心水已久，只要花不到300块钱就能买个阉割版感受部分AR的魅力，又有谁会在乎这点钱呢？
其实，AR眼镜壳子并不是最近才涌现出来的，早在2015年，Kickstarter上就出现过一款名叫SEER的AR眼镜壳子。SEER利用半透镜面反射叠加出虚拟影像，以此来实现初级的AR效果。当时，该项目成功筹到16万美金，远超目标金额的10万美元。
虽然SEER约500元的售价较其他产品更贵，但SEER在内容上却比同类产品更加丰富。据了解，开发者为SEER打造了丰富的AR应用，包括钢铁侠头盔、水果忍者等六款AR应用。对于当时的环境来说，AR眼镜壳子这一产品形态还比较新颖，再加上相对丰富的AR内容，SEER能够成功吸金并不意外，就连当年的帕胖也体验过一把这款AR眼镜壳子。
不过，话说回来，虽然我们认为这种简易、低廉的产品形态有很高的可行性，甚至是火爆的可能，但它同样也具备了许多与Cardboard一致的弊端。虽然Cardboard获得了巨大的成功，但劣质的产品质量和欠佳的体验已经对消费者产生了不好的印象。与之相比，这种AR眼镜壳子显然也会对消费者产生同样的负面影响。
AR眼镜壳子的战役已经打响，能否成功捞金就看谁能最快杀进去并占据先发优势。除此之外，价格也将是另一个决定性因素，目前的AR眼镜壳子还停留在200块左右的价位，谁能凭借自己上下游资源整合能力，以更加低廉的价格提供更优质的产品，谁就能取得领先。
尽管廉价AR眼镜壳子可能并非长远之计，但是AR眼镜壳子的浪潮的确已经开始兴起，那些错过VR盒子或者尝过VR盒子甜头的厂商们，或许已经是时候该出手了。
0