为了倾听玩家最真实的想法，在Chinajoy结束后，我们曾联合大宇举办过一次“《仙剑VR》线下体验会”，原文链接：《仙剑VR》线下体验会，他们用VR看了灵儿洗澡~
play
在玩家采访环节中，多数玩家表示VR版的仙剑相较于传统游戏来说画面更震撼、沉浸感也更强，只是希望游戏在后期可以多加入一些交互和场景。大宇官方的工作人员随后也称，会虚心接受玩家的建议，在未来尽可能多地满足玩家。整场线下体验会结束，玩家的关注点起码已经不是“眩晕”了，这让我们有理由相信：
这个路子可能走对了！
看到这里，相信“传统游戏VR化到底是不是个伪命题”，你的心中也已经有了答案。其实，验证这个问题的案例还能找到更多，但是，它们似乎都说明了同一个问题，那就是：将游戏单纯地VR化是不可取的，真正的VR游戏应该是原生，至少也应该是重制。所以，传统游戏能否VR化，不但是个伪命题，而且两者根本就是两码事儿！传统游戏，无论是单机游戏还是网络游戏，它们与VR游戏根本就是两种不同的呈现形式，如果只是用VR眼睛代替屏幕这样单纯地“VR化”，其最终的体验不但不能说好，而且很可能会晕成狗。这其中，还包括某些厂商所声称的“一键分屏”技术，我们认为：即使是伪VR游戏，也不能称之为真正的VR游戏。
那么，真正的VR游戏是什么样？或者说，如果我想把一款传统游戏变成VR游戏，应该怎么做呢？虽然笔者不能清楚地告诉你VR游戏的设计细节，但有至少3条原则仅供参考：
- 携IP转化，但需重新设计
IP，对于游戏来说，是把双刃剑，有时举足轻重，但有时却食之无味弃之可惜。一些携重IP而转化成的VR游戏不在少数，例如上文提到的《仙剑VR》，也有PSVR阵营中的绝大多数大作，如《最终幻想》和《真三国无双》系列等。
而说它鸡肋，是因为曾经在手游圈曾普遍存在一种现象，那就是：利用IP催熟一款产品以图圈钱，其中不乏被大家用烂的小说及电影IP。虽然其中也确实有不少产品赚到了钱，但那是在以冲动消费为主的手游圈里，在VR中，如果游戏厂商还依葫芦画瓢，结局恐怕就不会那么幸运了。
所以说，像《最终幻想15》VR Experience这样的游戏为什么能够成功呢？除了因为它拥有诸多玩家喜爱的IP之外，另外一个最关键的点就是，它还为了VR的呈现方式，重新设计了游戏。
只有原生VR游戏，才有可能获得成功。传统游戏与VR游戏的区别，并不只是第几视角的问题，其最关键的感觉在于：传统游戏是用来玩的，而VR游戏则是用来体验/感受的。如果仅仅是把《魔兽世界》用VR来呈现，“用来玩的画面”和“用来感受的环境”，这样的区别相信再小白的玩家也能清楚地感受到。
- 应更加注重交互体验
第二个左右VR游戏能否成功的点是交互。在VR中，最让玩家感到震撼的其实并不是画面，受限于当前的处理能力，大多数VR游戏的画面还停留在2K或者更低的级别，玩家觉得VR游戏震撼，相信绝不是因为画面足够精美，而能让玩家觉得“震撼”的，就是因为VR中新颖的交互方式。
VR跟PC/主机的交互方式都不一样，例如玩家拿起HTC Vive的控制器在VR中切水果，虽然《水果忍者》在手机上大家也玩过，但大家仍然会觉得同样的游戏在VR中却更好玩，原因就在于此。
新兴的游戏方式就应该有新兴的交互方式，对于传统游戏，交互等于操作，而对于VR来说，交互就等于探索。
再给大家举一个例子：当笔者多年前第一次接触PC，玩的游戏是《沙丘》。当时，想在那种古董级别的PC上玩上一次《沙丘》，需要连续读取多张软盘（1.44寸的那个，多少张记不清了），而读取一旦中断，就要从头再来。但即使是这样，笔者一样乐此不疲，就是因为PC上新兴的鼠标和键盘的操作方式让笔者觉得新奇、觉得好玩，虽然它的画质甚至不如当时的红白机。
在PC游戏实现跨越的时候，键盘和鼠标帮助了端游，而到了VR时代，交互一样不可或缺。
- 应在画面和性能上找到平衡点
最后再来说说游戏的画质，在游戏中找到画面和性能的平衡点，这一点，在端游中需要，在VR中则更需要。
在这，同样有一个值得借鉴经验的案例，它就是Crytek的《孤岛危机》。作为一款被称为硬件杀手的游戏，《孤岛危机》确实从某种层面上推动了PC硬件行业的发展，但事实上，游戏淋漓尽致的画面和对硬件的苛刻要求，使得它毁誉参半。一方面，很多从业者认为《孤岛危机》代表着当时最顶尖的画质水平，但另一方面，游戏缺少可玩性，也让这款神作叫好不叫座。
所以，在VR游戏的设计中，尤其是在当前性能限制的前提下，找到画面和性能上的平衡点，就变得尤为重要。而这一点，也与谷歌的设计理念不谋而合。
谷歌在之前发布Daydream时，曾用数十个实例介绍过他的VR设计原则：虚拟现实不等于复制现实。事实上，真正好玩的游戏，画面也确实不是最主要的决定性因素。与其复制现实压榨性能，为何不能在画面和性能之中找到一个平衡点，用一个适合VR的玩法来让游戏更好玩，而不是更好“看”？
这可能就是VR游戏的设计哲学，而且，这不应该是一个建议，而是原则！
根据这条原则，笔者还认为，除了Nvidia的VRWorks和AMD的Liquid VR可以优化这一问题以外，由眼球追踪技术衍生出的“注视点渲染技术”，也理应在游戏开发者的考虑范围内，毕竟，能偏移这个平衡点的技术和方案，我们知道的还并不多。
聊到这儿，文章标题中的“传统游戏VR化到底是不是个伪命题”，其实就已经不再是个问题了。该如何做出一款可能成功的VR游戏、可能成功的VR应用，才真的是一个问题。而且，在这个过程中，重要的也并不是它“从哪来”，更重要的是“怎么来”。
0