今天上午，一年一度的GMIC全球移动互联网大会在北京举行。在全球VR峰会上，重量级圆桌会议拉开帷幕，各位嘉宾对于行业的现状与未来都各抒己见，干货满满。
主持人：非常感谢，非常高兴来介绍陈星，来自新浪，还有方相原，来自于时光机，他来讲讲VR游戏，欢迎！
各位下午好，简单介绍一下，我是来自新浪VR的负责人陈星。新浪VR跟其他类似的你听过的BAT所有的大平台一样，我们是一个目前在新浪内部孵化的一个项目，我们新浪VR目前的思路是我们会以部分媒体为主，为了会涉及到VR直播，包括跟新浪科技做一些微创投，2B上的东西，以及跟新浪娱乐、新浪体育、新浪网资源相关的东西，原来新浪网延伸的部分吧，可以介绍一下TBR的方总新浪VR很荣幸，刚举办了游戏颁奖，方总TBR游戏就是在VR游戏上评价出的五款游戏中的一款。很荣幸，这次颁奖应该算是VR游戏行业第一次那么正规的颁奖，也请方总给大家作一下自我介绍。
方相原：大家好，叫我方相原就行。首先非常感谢GMIC，还有新浪游戏，时光机虚拟现实是我和几个同学一起在2015年，2014年开始做VR，2015年初创的团队，游戏和虚拟现实线下的内容为主要的方向，我们在2015年拿到IDG的投资，2016年拿到奥菲（音）的投资，是一家A轮融资的公司，我们致力于做国内比较好的虚拟现实游戏的尝试，希望能够做出虚拟现实领域里边的标杆的游戏。谢谢。
陈星：我们这个简短的演讲的主题是叫口袋中的VR游戏，其实前两天我参加业内的会，其实我觉得目前在，尤其是刚才的演讲也是，大家讲硬件偏多，因为毕竟现在还是VR硬件没有普及开，一定要跟在内容之后的行业。对于硬件来说，我觉得四个，最低的就是Google的，再往上就是移动一体机，再往上就是主机，再往上就是需要PC机来支持的，今天我们来聊的是一体机，我觉得方总很有话语权。他目前拿到一些类似于Pico、大鹏、华为目前一些市面上可能见的只有原形机的移动端的设备，我觉得可以让他讲一下在移动一体机上开发游戏或者应用，跟我在主机上快法有什么不一样。
方相原：这是很好的问题，对小团队怎么选择开渔的平台还是很关键的。VR初期比较考验的是创意或者是怎么用好媒体的比较重要的关键点。其实我觉得移动端VR的游戏和PC端的游戏设计和策划阶段的区别还是在输入设备这一块。我看到国内主流的移动端的设备基本上都是用手柄的，这种外接蓝牙手柄的方式进行操作的。PC端的设备，有一个自己的交互的实验室，他们认为1-4年内带有六自由度跟踪的传承按键的手柄，这种交互设备会成为主流。所以移动端就没有这样的输入设备去做的时候，基本上只能用到的是你的整个360度的环境，包括跟环境的弱交互。所以在这个基点下的情况地就限制了很多游戏设计的类别和方向。我们有一款游戏叫追寻，这是2015年放出的游戏，目前还在最好的免费游戏榜上。大概全球下载量在10万左右，那款游戏其实我们当时在输入设备这一块想得还是蛮多的，我们希望它能够用手柄控制地。。当时很多的VR游戏其实一直是用手柄的，我们认为连接蓝牙手柄，第一是三星自配的蓝牙手柄很贵，99美金，或者不用它，自己单配一个，就少了90%的用户，因为移动端的用户大部分都是商务人士，他们只是想体验一下新奇的东西。当时很少的游戏是可以用手柄的，我们看到玩家的评价的时候，你会发现他说谢天谢地，终于不用手柄就能玩这个游戏。如果用手柄玩的游戏，没有接的话，进去的时候就过不了那个坎儿，很长时间下的游戏却发现恩玩不了，这对用户也是很大的打击。我们认为早期的VR游戏和传统的游戏，或者PC端的游戏有一个很重要的区别在于我们缺反馈，我们希望拿到大量的反馈。如果大家是一个初创团队，又愿意去尝试VR游戏这个方向，我觉得移动端是一个很好的切入点，而且开发周期各方面也比较短。
陈星：国内预计几个月以后要出现移动一体机，你可能都体验过，如果给这些厂商统一给一个意见，作为开发者，你会给什么意见？
方相原：目前没有太多硬件标准，对硬件厂商来说，我们特别需要有一个统一的SDK，这样我们制作的时候就不会出现平台移植的情况。通用的引擎的SDK就全部通吃，还有一个点就是交互方式要统一。六自由度的手柄也要有非常确定的方式，这对于开发者来说还是蛮重要的。硬件还在搭台的时候，我们认为台子搭得好不好统一是关键。目前看到华为的设备，目前有做三款游戏，也是一些小的尝试，还有包括大鹏M2、Pico的一体机都是能代表国内最好的移动端的设备水平。
陈星：提到移动的VR游戏，我有一个问题，你更倾向于人大家做张牙舞爪的游戏，还是静下来在那儿坐也能玩的游戏呢？
方相原：这是比较好的问题，我可以比较鲁莽地归类为第一人称还是第三人称。第一人称是沉浸感很强，但是动起来之后，晕动症，第一人称的游戏可能比较激烈，但是如果用第三人称，可以脑补一下以前玩的比较早的三维游戏，我能真的在游戏里面看到小宠物，或者是跟着走的那些队伍。这种是体验的升级。我个人觉得这两类都是很好的方向，但是早期我觉得，像Oculus更追求的是舒适度，所以大量的游戏是第三人称的俯视视角、上帝视角来玩的。索尼这块可能就不在乎，标准就是玩家要自己去适应。我觉得早期用VR表现很慢的东西是很有潜力的，用很巧妙的头部去瞄准的方式移动，很缓慢地走，转一个方向的时候也是非常缓慢，会减少眩晕。我觉得它表达的更多的是一种意境、环境的感受，所以我觉得早期的尝试，我个人还是比较喜欢一些慢节奏的东西，比如讲一些故事，或者带你去有禅意的感受，会有这种意境的东西。
陈星：提供一些比较好的体验，比如在珠穆朗玛峰上登山，戴上以后可以在一个很优雅的环境中休息。我看你设计偏休闲的游戏，你觉得给玩家体验的舒适度是多长时间？
方相原：我们测试过挺多的，我们认为20分钟是比较适宜的，超过的话，里面要么起雾，要么就是很累，玩久了VR游戏，在目前是一个高度关注的状态，是很容易觉得累的。有可能我平常玩得比较投入，但是一般情况下，我认为20分钟比较合适，但是也有一些游戏其实是第三视角的，你可以玩挺久的，有的玩半个小时、40分钟都没问题。
陈星：最后一个话题，我想跟在座的硬件厂商讨论，大家都在做硬件，你们有没有想过说我怎么去利用好现在的社交媒体，或者说利用好其他的手段，不是一个个让玩家去线下体验，去戴这个头盔，而是要利用好现在的社交媒体去爆炸式地传播，这就牵扯到乡您刚才提到了社交游戏或者很多的VR游戏，你戴上头盔你知道好玩，但是你怎么能让你的朋友快速地体验到你的这种新鲜感，我觉得这是摆在硬件厂商面前非常严峻的问题，因为我是从媒体的角度，我都很头疼怎么播VR游戏，大家知道LOL的火爆跟移动版的LOL的火爆程度有差多大。到了VR游戏，这个问题怎么基础？这不应该是媒体自己解决，应该厂商从你的游戏设计开始就要提供意见，方总有什么想法？
方相原：这是挺矛盾的东西，想用二维的东西表现三维的，其实是违反物理规定的东西。但是反观上一代视频媒体，电影出来之前有很多是二维的影像媒体，也有用海报表现一个好的电影，就跟今天用好的平面表现好的VR内容是一样的题目。我最近看到一些很好的视频的方式还是蛮不错的，比如说HTC发货的视频，我们用抠像的方式把人叠到游戏里面，让我感到这个跟游戏的环境是有契合的。早期的索尼的一些视频能够看到人的表情，你可能戴上头盔才能感受到那个环境，但是你看到别人的表情和感受，你会受到他的影响，所以我觉得这也是比较好的方向。所以我觉得在社交媒体这块，目前我们手上拿的这些二维的媒体，应该是用一些动起来的东西，比如说连续的序列帧的视频，能够抓住玩家或者是游戏的感受，或者是游戏里面精彩的画面，其实可以让人感受到一部分，但是如果完全希望他用二维媒体去感受三维的东西，VR就没有意义了。我举一个反例，我们平常去看有一个游戏，里面有一只鲨鱼，平常女孩看到鲨鱼，在屏幕上看到一点感受没有，但是当她戴上头盔以后就叫起来了，这是三维媒体的惊喜所在。
陈星：谢谢大家，我们的时间到了，我们把时间交回给主持人。谢谢大家。
0